EUFOR - Форум сообщества страйкболистов.
Лавка злого прапора => Отзывы => Тема начата: Selim от 09.Марта.2012 20:08
-
Однажды был задан вопрос.
Последовал ответ.
Скажу свое скромное мнение. Минусы сетчатых масок - очевидны. Непрозрачные элементы сетки снижают "передачу изображения" Представь, что в твоем мониторе 20% пикселей передают не нужный цвет, а произвольный. В случае с сеткой это черный и оттенки серого, в виду разных преломлений и отражений луча света от сетки. Соответственно в глаза будет попадать много "шума". Тебе придется сильно всматриваться в картинку, что приведет к перенапряжению глазных мышц, что в наше время чревато. Мы сейчас днями напролет воспринимаем информацию глазами. Их и так стоит поберечь.
Следующее: сетка имеет дырки, хоть и субъективно она прочнее тактических очков. На одной из первых своих игр я слышал разговор бывалых овертюнщиков (игра была на военном городке), что очередь из овертюна по сетке приводит к разлому шара и самые мелкие и самые острые осколки шара могут попасть на слизистую глаза. Оно тебе надо?
Если стоит задача увеличить площадь защиты лица, то стоит подумать о тактической маске, но из сплошного прозрачного поликарбоната. Я не верю, что штурмовые группы не юзают маски и шлемы... Вообщем, стоит советоваться и искать решение, если вопрос стоит остро.
Мичиган
Мое мнение полностью совпадает с Мичиганом. Справедливости ради могут заметить, что маски имеют только один плюс - они не запотевают. Зато, бывает, блестят на солнце. Но главное - они опасны. Поэтому я официально ЗАПРЕЩАЮ использование сеток для защиты глаз (вместо очков) для всей команды.
-
Маски-сетки
1. есть очки полностью согласен о не использовании их
2. есть полная маска тоже не целесообразна
3. есть маска на нижнюю часть лица вот это очень полезная для урбана вещь