Викторина интересных фактов

давай вопрос!!!!

Хорошо. Вопрос.
До некоторого времени флота великих морских держав насчитывали десятки и сотни боевых кораблей. Корабли в свою очередь несли целые бортовые батареи пушек - 60, 80, 100, 110 и даже 120 пушек. Зачастую разного калибра. Однако в 19 веке произошел отказ от такой компановки. Появилась концепция "только большие пушки". На мощнейшие линкоры теперь устанавливали 2-4 башни со спареными или строенными орудиями калибра до 300 и более мм. При этом произошел полный отказ от каких-либо других орудий (кроме, скажем, пулеметов). Кроме того, впервые за всю историю флота перестало считаться что численное превосходство дает перевес.
Вопрос. Почему считалось что орудия калибра 350 мм (например) лучше всего использовать отдельно от орудий более мелкого калибра? И, связаный с этим вопрос, почему считалось что один корабль должен быть атакован одним и всегда одним кораблем?

Давай наводки. вообще идей нет

Я, как всегда, четкого ответа не дам...
Но 90%, что это всё связано с отдачей от орудий таких калибров. И с тем, что они начали стрелять за горизонт.

Да, общее направление Офкорса правильное. Но не совсем. Это действительно было связано с изменением калибра. Калибр прямо пропорционален дальности. Снаряды стали лететь дальше. Но пока еще ближе чем горизонт.

Ответ связан с прицеливанием. Думаем дальше.

не пора ли дать подсказку или сменить вопрос?

Ладно. Ответ такой. Корректировку вели по всплескам. Поэтому снаряды должны были быть одинаковые и только с одного корабля, чтоб не вносить хаос в картину. Техническая победа засчитывается Офкорсу.

пасиб. Но вынужден признать, что мой ответ вообще не в пи_ду.
и да, я все перепутал. За горизонт стреляли таки во времена.. кого там.. русско-японской..
[12:09:20] Сергей: и про отдачу тоже не в те ворота )))
[12:09:38] Сергей: короче.. )) Ляпнул шопопало (по прочтении правильного ответа))
[12:11:21] Сергей: парни, кто придумает хороший вопрос раньше меня - жгите. Там по сути ничья

Как Вы думаете, почему экипаж танков серии Т (начиная с Т-72, а может и ранее, не уточнял) состоит из 3-х человек, в то время как экипаж всех основных танков стран НАТО состоит аж из 4-х человек, включительно с заряжающим?

В натовских танках водитель и стрелок - два разных человека?

Да, конечно (как и в наших). Но это не ответ на вопрос. Продолжаем.

В танках серии Т экипаж был сокращен до предела для того чтоб уменьшить размер боевой машины. Комфорт экипажа при этом никого не волновал. Насколько я помню, заряжающий как таковой исчез - был установлен автоматический механизм подачи снаряда.

Может не совсем по-правилам викторины, но отвечу ссылкой. Чтоб не коверкать источник с исчерпывающим ответом:
http://vpk-news.ru/articles/8339

Я задавал вопрос, признаюсь, сам не зная на него ответ. Хотел услышать ваши мнения.
В моей версии был аргумент, что с четвертым членом экипажа можно более оперативно и эффективно вести огонь из зенитного пулемета, того что установлен на башне сверху. Но об этом даже нет упоминания )).

Вопрос переходит в зрительный зал. Кто хочет - тот и задает вопрос.
Т к никто особо близко не был к правильному ответу. (Селим в первой версии своего ответа упоминал, правда, о совмещении функций. Но не могу сказать, что это что-то объяснило по сути вопроса).

Моя очередь. Вопрос легкий, на вскидку. Часто Александр Македонский применял тактику Молота и Наковальни. Вопрос - в чем ее суть и по подробней))

Вопрос №2 Почему средневековые европейские рыцари не пользовались луками?